位置:资料首页 > 申论答题技巧 >

中政申论关于“2015年国考申论评分传言”的说明

时间:11-27|来源:未知|阅读:

分享|打印|下载此文章|放大字号|缩小字号

  

请远离“申论”的危言耸听与哗众取宠

  —中政申论关于“2015年国考申论评分传言”的说明

各位公考小伙伴:

  近日,某“知名机构”、某“名师”在大规模课堂上公开指出,从与他“关系好”的参与国考阅卷的“朋友”处获得消息:2015年国考申论写作中绝不能写对策!出现对策一律判为三类文以下,甚至零分!一时间,众考生一片惶恐,感激膜拜、不知所措。消息不胫而走,造成了更大范围的质疑和恐慌。
 

  作为致力于行政文化研究、申论写作辅导的在线教学平台,中政申论有责任清晰表达我们的观点—申论作为一种议论文体、一种水平考试,其评分标准必须遵循文章写作和模拟行政的基本逻辑和价值点,不会出现偏离自身价值的评分标准大幅调整。
 

  具体原因如下:

  第一,申论写作本质上属于议论文,符合议论文的一般规律。议论文一定会涵盖“三要素”—论点、论据、论证,一定意义上来讲,申论的写作其实就是一个核心论点+多个分论点,结合材料、国家大政方针进行有层次地论证说明,论证对象既包括思路,也包括措施(对策),这两者之间是层层递进、密不可分的关系,不可能摒弃其中任何一者。
 

  第二,申论写作的角度是模拟行政,而行政工作的本质要求是解决问题。从近期我们国家的会议文件、决议文件中来看,“针对解决具体问题的具体对策”所占的篇幅比例正在稳步上升,“求真务实“的作风建设进正在如火如荼开展。作为模拟行政的的申论科目考试,在2015年国考大纲没有任何明确迹象的前提下,不可能违反大趋势、规律,进行极端地阅卷标准调整。
 

  第三,避免模式化不等于寻求极端。在申论考试中,的确出现了一些诸如“万能八条“的对策模式化答题的情况,这种情况的普遍存在确实会致使一些“刻舟求剑”、“依葫芦画瓢”的对策文章得到较低的分数。但这丝毫不会影响正确的逻辑、恰当的对策在文章中发挥的作用。避免对策模式化不等于完全弃用对策。
 

  中政申论认为,在实际的考试中,只要我们审清题意,以材料的导向来确立论点,做到核心观点明确、分论点合理,分论点的论证宏观上契合国家大政方针,微观上联系材料,表达不拖泥带水、紧扣中心,就是好的申论文章!而好文章的标准,不会轻易改变。
 

  我们相信:公务员考试秉承的是“公平、公正、公开”的基本原则,公务员考试科目的考评标准也在考试大纲、题目要求中做了准确地表达。只要大纲、题干没有明确说明不能写什么,任何人与机构都不能做出不负责任的判断。总书记指出,“敢问路在何方,路在脚下”!我们也号召全体公考小伙伴,不偏听偏信“知名机构”,不寻求所谓的“关系”、“消息”,相信考试的公正,相信知识的价值,用勤奋与踏实浇灌梦想的土壤。中政申论也将深耕申论知识体系与方法体系,做最负责任、最有品质的互联网教学平台。
 

  在公务员考试教辅行业中,有一些人、一些机构居然为了一己私利,传播有违考试宗旨、考评要求的言论,危言耸听,哗众取宠!这是在愚弄大众!这是在挑战行业良知!这是在将信任他们的考生推向深渊!对此,我们深深感到对这种行为的遗憾和不齿。无论何时何地,中政申论都愿意与各位教育行业从业者一起,坚守教育的原始价值,坚决维护考生的权益,相互监督守望,做好行业自律。
 

  中政申论在线申论教学平台

  www.zzshenlun.com

  二零一四年十一月二十七日

文章关键词:  

编辑:黄老师

上一篇:申论作文,没你想的那么难

下一篇:如何破解申论行文“模式化”